Các bài viết sưu tầm: June 2024
– Mùa thuế 2024
– Lũy thừa nhân cách
– Nói Không Ai Nghe…
– Ngày Quân Lực…
– Úc & Năng lượng hạt nhân?
– Nghe nhạc ‘Sến’
– Tàu cộng mua trùn…
– Nghị Viện Châu Âu
– Tiếng Phú Lang Sa
– Tô Đại tướng!
– Kỷ niệm 80 năm D-Day
– Từ chuyện Hứa Do…
W4
© Zoe Thomaidou, Biên dịch Thanh Ngôn (SBS 25/06/24).
- Key points
- – Bạn có thể tiết kiệm thời gian và tránh sai sót bằng cách đợi ATO điền trước một số dữ liệu vào tờ khai thuế trước khi bạn nộp hồ sơ.
- – Sử dụng dịch vụ đại diện khai thuế không có nghĩa là khoản tiền hoàn lại sẽ lớn hơn, nhưng có thể giúp tuân thủ luật thuế và làm cho quy trình trở nên dễ dàng hơn.
- – Kiểm tra các khoản khấu trừ thuế và các lựa chọn hỗ trợ mà bạn có thể đủ điều kiện thông qua chương trình Tax Clinic hoặc Tax Help.
Dựa trên tờ khai thuế của bạn, biểu mẫu theo dõi thuế thu nhập của bạn đối với các khoản khấu trừ mà bạn có thể yêu cầu, Sở Thuế Úc (ATO) sẽ xác định bất kỳ số tiền hoàn trả nào mà bạn được hưởng hoặc khoản nợ thuế mà bạn phải trả.
Mặc dù bạn có thể nộp đơn từ ngày 1 tháng 7, nhưng bạn nên đợi đến cuối tháng 7 để ATO có thể tự động điền trước một số thông tin tài chính của bạn. Các thông tin đó bao gồm bản tóm tắt các khoản hỗ trợ, thu nhập từ tiền lời ngân hàng và dữ liệu bảo hiểm y tế tư nhân…
Ông Thomson giải thích rằng khi các thông tin đã được ATO điền sẵn, thì “khi người ta khai thuế, việc đó sẽ dễ dàng hơn rất nhiều… nhanh hơn và ít có khả năng họ quên điều gì đó hơn…”
Các hỗ trợ có sẵn
– Estimate your tax cut tool (ATO):
There will be a tax relief for all 13.6 million Australian taxpayers. Use the calculator (click the above image to estimate your tax cut). After entering your income, select “Calculate my tax cut.” The tax savings amount will be displayed immediately.
For example, a $90,000 income will result in a tax cut of $1929 ($19,588 instead of $21,517). Note: The tax cut, unlike in the past, will be applied to your weekly ($37) or monthly ($160) payment. Good luck (NnQ).
Giảm hóa đơn tiền điện Hơn 10 triệu gia đình sẽ nhận được khoản trợ giá $75 cho mỗi hóa đơn hàng quý trong khi các doanh nghiệp nhỏ sẽ nhận được khoản hỗ trợ hàng năm là $325. Đối với cư dân Queesland ($1000), Tasmania ($250), được trợ cấp thêm từ chính quyền địa phương.
June24-8
Stalin during the break at 18th Congress. © Wiki.
© Vũ Ngọc Tiến
Nguồn: © vanviet.info (12/04/2024)
Viết tặng cố đạo diễn TXN nhân ngày giỗ đầu
Tiếng chuông đồng hồ điện Kremlin thánh thót ngân bảy tiếng. Staline ngừng bút, tay trái cầm cái tẩu gõ nhẹ lên bàn. Ông ngoẹo cổ lắc đầu mấy cái rồi ngả người lên thành ghế lim dim mắt. Lại một đêm căng thẳng đầu cuộc thế chiến với bao toan tính, mưu mẹo đã làm ông nhọc phờ.
Từ nhiều năm nay, Staline có thói quen làm việc về đêm, bắt đầu từ bảy giờ tối và kết thúc vào bảy giờ sáng hôm sau. Trước lúc đi ngủ ông dành một giờ đọc tiểu thuyết hay xem phim. Mọi người đã thuộc lòng thói quen này, nhưng không ai biết thói quen bất ngờ ngoẹo cổ lắc đầu mấy cái, ngoại trừ viên sĩ quan tùy tòng…
June24-7
Nói Không Ai Nghe, Đe Không Ai Sợ
The west front of the U.S. Capitol in 1997. © Wiki.
Nguồn: “Beware a world without American power – Hãy cảnh giác với một thế giới không có sức mạnh của Mỹ” được đăng trên Economist.’
© Nguyên Hòa biên dịch
Nguồn: © Việt Báo Hoa Kỳ (12/04/2024)
Sức mạnh răn đe hạt nhân là thứ hữu dụng – ít nhất là cho đến nay. Muốn hiểu rõ hơn, chỉ cần nhìn vào cuộc chiến ở Ukraine. Hoa Kỳ và Châu Âu trang bị vũ khí cho các đồng minh nhưng không dám triển khai quân đội đối đầu trực tiếp với Nga. Tương tự, Nga cũng không có gan gây hấn trực tiếp với các quốc gia phương Tây. Nỗi sợ hãi và kiêng dè lẫn nhau khiến các cường quốc hạt nhân không công khai gây chiến trực tiếp; như đã từng ngăn Chiến Tranh Lạnh trở nên nảy lửa, dù đã có rất nhiều xung đột gián tiếp nổ ra. Răn đe hạt nhân cũng giúp hạn chế số lượng quốc gia phát triển và sở hữu vũ khí hạt nhân – hiện nay chỉ có 9 quốc gia trên thế giới có vũ khí hạt nhân, và số quốc gia có có khả năng phát triển các loại vũ khí hủy diệt này còn ít hơn thế…
Đọc tiếp…
Khi NATO đánh dấu kỷ niệm 75 năm ngày ký kết Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương trong tuần này, thầm cảm ớn sự “răn đe mở rộng” đầy hào phóng, Hoa Kỳ đã cam kết sẽ che chở cho các đồng minh ở Châu Âu và Châu Á dưới ‘ô dù hạt nhân’ của mình. Một phần của cam kết này là để kiềm chế cả các đối thủ lẫn những bằng hữu như Đức, Nhật Bản và Hàn Quốc không ấp ôm mộng tưởng tự phát triển vũ khí hạt nhân.
Và trong thời điểm cán cân hạt nhân của thế giới ngày càng bất ổn, việc Donald Trump ngồi lại vào chiếc ghế Tổng thống Hoa Kỳ có thể sẽ khiến tình hình càng thêm hỗn loạn. Trump từng đe dọa rằng nếu các đồng minh NATO không chi tiêu đủ cho quốc phòng, ông sẽ cho phép Nga “làm bất cứ điều gì mà họ muốn.” Lời đe dọa này khiến cho niềm tin giữa các đồng minh bị lung lay. Và khi không còn tin tưởng vào sự che chở của Hoa Kỳ, họ có thể tự tìm các biện pháp riêng để tự bảo vệ mình, dẫn đến nguy cơ xảy ra một cuộc “đại chiến hạt nhân.” Đây là cơn ác mộng mà Hoa Kỳ luôn đau đáu lo sợ và tìm mọi cách ngăn chặn.
Là cường quốc hạt nhân đầu tiên trên thế giới, Hoa Kỳ vẫn luôn cố gắng ngăn chặn các quốc gia khác phát triển và sở hữu vũ khí hạt nhân. Dân trong ngành gọi đó là “vấn đề quốc gia thứ n” (nth-country problem), nghĩa là càng có nhiều quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân thì lại càng thêm nhiều quốc gia khác muốn có “cho bằng chị bằng em.” Điều này tạo ra một chuỗi phản ứng khiến nguy cơ xảy ra các cuộc khủng hoảng ngoài tầm kiểm soát tăng cao, đồng thời hạn chế sức mạnh của Hoa Kỳ và cũng làm tăng nguy cơ Hoa Kỳ bị tấn công hạt nhân. Trong thời kỳ Chiến Tranh Lạnh, sự răn đe hạt nhân giữa hai siêu cường quốc đã đủ đáng sợ; và khi ngày càng có nhiều quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, vấn đề có thể trở nên phức tạp khôn lường.
Do đó, Hoa Kỳ đã cố gắng ngăn chặn phổ biến vũ khí hạt nhân thông qua một chiến lược thường không được công khai rõ ràng, nhưng có tác động sâu rộng, được gọi là “chiến lược kiềm chế” (strategy of inhibition). Chiến lược này dựa trên ba trụ cột chính: thúc đẩy các quy tắc và hiệp ước (như Hiệp Ước Không Phổ Biến Vũ Khí Hạt Nhân, Nuclear Non-Proliferation Treaty, năm 1968); kiềm chế thông qua các biện pháp ngoại giao, trừng phạt kinh tế, và đe dọa hành động quân sự; trấn an thông qua các liên minh quân sự và cam kết an ninh.
Răn đe mở rộng là phản trực giác, ở chỗ Hoa Kỳ dám mạo hiểm an ninh của chính mình để bảo vệ lợi ích của đồng minh. Cam kết của Hoa Kỳ, về việc sử dụng sức mạnh hạt nhân để ngăn chặn các mối đe dọa từ Điện Kremlin, luôn vấp phải một số ngờ vực. Để củng cố lòng tin, Hoa Kỳ đã thực hiện các biện pháp như triển khai quân đội và vũ khí hạt nhân ở Châu Âu, đồng thời cho một số đồng minh tham gia vào các sứ mệnh hạt nhân.
Trong mắt Donald Trump, người đang ngang tài ngang sức với Joe Biden trong các cuộc thăm dò dư luận, các đồng minh là gánh nặng chứ không phải tài sản chiến lược của Hoa Kỳ. Quan điểm xem thường đồng minh này của Trump chưa gây ra tác động gì đáng kể trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên, khi mà thế giới còn tương đối bình yên (Trump thậm chí còn tự hào rằng thời kỳ hòa bình đó là nhờ vào công lao lãnh đạo của mình). Giờ đây, Hoa Kỳ đang dấn thân sâu vào các cuộc xung đột ở Ukraine và Gaza, cũng như những căng thẳng đang bủa vây lấy Đài Loan. Một cuộc đua hạt nhân đang dần hiện hữu khi Nga và Trung Quốc đều đang tăng cường xây dựng kho vũ khí hạt nhân của mình.
Không ai biết được Trump sẽ làm gì; thậm chí chính bản thân ông có khi cũng chẳng biết sẽ làm gì, dù đã lớn tiếng huênh hoang về việc sẽ kết thúc cuộc chiến Ukraine trong một ngày. Nhưng những tuyên bố của Trump, những thông tin từ các cựu cố vấn của Trump về mong muốn rời khỏi NATO, và cả những đề nghị ‘hoang đường’ của những kẻ đứng sau Trump, đều nhen nhóm cho người ta suy nghĩ rằng ‘Hoa Kỳ sẽ lật lọng’ với các đồng minh của mình. Và việc các DB Cộng Hòa trong Quốc Hội ‘dây dưa mặc cả’ các gói viện trợ cho Ukraine, Israel và Đài Loan hàng tháng trời là một điềm xấu.
Các đồng minh của Hoa Kỳ có thể sẽ cầu mong rằng, giống như trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, sẽ có những viên chức ‘sáng suốt’ trong chính quyền tìm cách giúp hạn chế thiệt hại. Nhưng một số nhân vật thuộc ‘thế giới Trump’ lại ủng hộ quan điểm rằng những quốc gia thuộc NATO mà không chi tiêu đủ 2% GDP cho quốc phòng thì không đáng được bảo vệ theo cam kết ‘một con ngựa đau, cả tàu bỏ cỏ.’ Những người khác đề nghị ý tưởng về một NATO “ngủ yên,” Hoa Kỳ sẽ rút quân khỏi Châu Âu nhưng vẫn bảo đảm ‘ô dù hạt nhân.’ Nhưng những ý tưởng kiểu này thật vô nghĩa! Hoa Kỳ sẽ không thể bảo vệ vùng quân sự phía đông Châu Âu nếu không nắm vững các tuyến tiếp tế qua phía tây. Và liệu Trump có sẵn lòng chấp nhận để các thành phố của Hoa Kỳ trở thành mục tiêu bị tấn công hạt nhân để giúp các đồng minh Châu Âu mà ông vẫn luôn xem nhẹ hay không?
Các chính phủ Châu Âu đang bắt đầu nghĩ về những điều từng được cho là không tưởng. Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski cảnh báo rằng nếu Hoa Kỳ không tiếp tục cung cấp vũ khí cho Ukraine, các đồng minh có thể bắt đầu nghĩ đến việc tự phát triển “chương trình vũ khí hạt nhân của riêng mình.” Nhiều chính trị gia từ Đức đến Hàn Quốc cũng đưa ra những cảnh báo tương tự. Một số khác thì đưa ra ý tưởng “Châu Âu hóa” NATO và thay thế vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ bằng vũ khí của Anh và Pháp, mặc dù số lượng vũ khí hạt nhân của họ cộng hết lại còn chưa bằng 1/10 kho vũ khí của Nga, và chiến lược bảo vệ phần còn lại của Châu Âu vẫn còn đang nằm trên giấy. Các đồng minh Châu Âu cũng đang chuẩn bị ‘gánh’ Ukraine nhiều hơn, với hy vọng ‘không phải lụy Trump’ trong tương lai.
Nhưng không gì trong số những điều trên có thể thay thế được khả năng răn đe mạnh mẽ của Hoa Kỳ. Và nếu không ai còn e dè trước sức mạnh của Washington, thì đó là lúc thế giới này trở nên nguy hiểm cho chính Hoa Kỳ. Vì sao? Các quốc gia đối địch như Nga và Trung Quốc sẽ hành động bạo hơn; còn các đồng minh lâu năm thì không còn tin tưởng và quay lưng tìm ‘bằng hữu’ khác. Chủ nghĩa biệt lập “Nước Mỹ trên hết – America First” thật ra không hề giúp bảo vệ Hoa Kỳ tránh xa những căng thẳng và xung đột, mà chỉ càng làm tăng thêm những nguy cơ hạt nhân mà đất nước chúng ta phải đối mặt.
© Nguyên Hòa biên dịch.
Thân mời đọc thêm @ Việt Báo Hoa Kỳ
Các bài viết cùng tác giả hay cùng chủ đề (NnQ sưu tầm).
❖ Sơ Lược Về Bầu Cử 2024 (“The states to watch on the 2024 electoral map” @ NPR.org…)
❖ Bầu cử Tổng thống Mỹ 2024: cuộc đấu tranh giữa dân chủ và độc tài!
W3
Ảnh minh họa. © vietbao.
© Giao Chỉ San Jose
Nguồn: © Cựu HS Tống Phước Hiệp Vĩnh Long (19/06/2024)
60 năm sau, Giao Chỉ San Jose viết về Ngày Quân Lực 2024… Nửa thế kỷ đã trôi qua, cựu quân nhân VNCH vẫn còn nhớ mãi ngày quân lực. Khắp mọi nơi đều tổ chức họp mặt… bởi vì… “Hồn lính còn vương trên tóc bạc, anh nhớ sa trường, em có hay…”
June24-6
Úc & Năng lượng hạt nhân?
Hạt nhân có phải là câu trả lời cho cuộc khủng hoảng khí hậu ở Úc
– Is nuclear the answer to Australia’s climate crisis?
© Reuben Finighan. PhD candidate
at the LSE and Research Fellow at the Superpower Institute, The University of Melbourne (The conversation 03/11/23)
Graph showing the cost per megawatt hour (MWh) for different electricity sources. © CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation)
Trong cuộc đua đạt mức phát thải ròng bằng 0 của Úc, năng lượng hạt nhân đã trở lại thành tin tức. Lãnh đạo phe đối lập Peter Dutton lập luận rằng hạt nhân là “công nghệ khả thi và đã được chứng minh duy nhất” để cắt giảm khí thải. Bộ trưởng Năng lượng Chris Bowen khẳng định ông Dutton đang quảng bá “dạng năng lượng đắt tiền nhất the most expensive form of energy…”
Đọc tiếp…
Hạt nhân có phải là một lựa chọn thực dụng và khôn ngoan bị các nhà tư tưởng ngăn chặn? Hay ông Bowen nói đúng khi cho rằng việc thúc đẩy năng lượng hạt nhân cũng hợp lý như việc theo đuổi “những con kỳ lân “chasing unicorns?“
Đối với những người không theo kịp sự phát triển của năng lượng hạt nhân, triển vọng của nó dường như phụ thuộc vào sự an toàn. Tuy nhiên, theo bất kỳ cách tính toán cứng rắn nào, rủi ro từ các nhà máy hạt nhân hiện đại đều thấp hơn nhiều so với rủi ro từ nhiên liệu hóa thạch.
Những thất bại sâu sắc trong thiết kế và năng lực vận hành đã gây ra thảm họa Chernobyl. Không ai chết ở Đảo Three Mile hoặc từ Fukushima. Trong khi đó, một nghiên cứu do Harvard dẫn đầu cho thấy hơn một trong sáu ca tử vong trên toàn cầu – khoảng 9 triệu ca mỗi năm – là do không khí bị ô nhiễm do đốt cháy hóa thạch.
Hai yếu tố trần tục hơn giúp giải thích tại sao tỷ trọng điện hạt nhân trong tổng sản lượng điện toàn cầu đã giảm một nửa kể từ những năm 1990. Nguyên do chính là thời gian và phí tổn.
The might of Wright’s law (Sức mạnh của định luật Wright)
Có bốn lập luận chống lại việc đầu tư vào năng lượng hạt nhân: Olkiluoto 3, Flamanville 3, Hinkley Point C và Vogtle. Đây là bốn nhà máy thế hệ mới nhất đã hoàn thành hoặc sắp hoàn thành lần lượt ở Phần Lan, Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp.
Chi phí vượt mức tại các nhà máy gần đây này trung bình lên tới hơn 300% và sẽ còn tăng thêm nữa. Ví dụ, chi phí của Vogtle đã tăng từ 14 tỷ USD lên 34 tỷ USD (22-53 tỷ USD), Flamanville từ 3,3 tỷ euro lên 19 tỷ euro (5-31 tỷ USD) và Hinkley Point C từ 16 tỷ bảng Anh lên 19 tỷ euro. lên tới 70 tỷ bảng Anh (30-132 tỷ đô la Úc), bao gồm cả trợ cấp. Việc hoàn thành Vogtle đã bị trì hoãn bảy năm, Olkiluoto là 14 năm và Flamanville ít nhất là 12 năm.
Trường hợp thứ năm là Virgil C, cũng ở Mỹ, với số tiền 9 tỷ USD (14 tỷ USD) đã được chi trước khi chi phí vượt mức khiến dự án bị bỏ dở. Cả ba công ty xây dựng năm nhà máy này – Westinghouse, EDF và AREVA – đều phá sản hoặc bị quốc hữu hóa. Người tiêu dùng, công ty và người nộp thuế sẽ phải chịu chi phí trong nhiều thập kỷ.
Ngược lại, chi phí vượt mức trung bình cho năng lượng gió và năng lượng mặt trời là khoảng 0 , mức thấp nhất trong tất cả các cơ sở hạ tầng năng lượng.
Định luật Wright phát biểu rằng công nghệ càng được sản xuất nhiều thì giá thành của nó càng giảm. Năng lượng gió và đặc biệt là năng lượng mặt trời và pin lithium-ion đều có mức giảm chi phí đáng kinh ngạc trong hai thập kỷ qua.
Tuy nhiên, đối với năng lượng hạt nhân, định luật Wright đã bị đảo ngược. Càng lắp đặt nhiều công suất thì chi phí càng tăng. Tại sao? Nghiên cứu năm 2020 của MIT cho thấy những cải tiến về an toàn chiếm khoảng 30% mức tăng chi phí hạt nhân, nhưng phần lớn nhất là do những sai sót dai dẳng trong quản lý, thiết kế và chuỗi cung ứng.
Ở Úc, những chi phí và sự chậm trễ như vậy sẽ đảm bảo rằng chúng tôi sẽ không đạt được mục tiêu giảm phát thải. Chúng cũng có nghĩa là chi phí điện tăng vọt vì lưới điện chờ đợi công suất phát điện không đến. Đối với các công ty nhiên liệu hóa thạch và những người bạn chính trị của họ, đây là sức hấp dẫn thực sự của hạt nhân – thêm một hoặc hai thập kỷ nữa là bán với giá tăng cao.
Comparing the cost of nuclear and renewables (So sánh chi phí của hạt nhân và năng lượng tái tạo)
Tuy nhiên, những người ủng hộ hạt nhân nói với chúng ta rằng chúng ta không có lựa chọn nào khác: năng lượng gió và năng lượng mặt trời là những nguồn năng lượng không liên tục và chi phí để làm cho chúng trở nên đáng tin cậy là quá cao.
Nhưng hãy so sánh chi phí để cung cấp một megawatt giờ điện vào lưới điện từ hạt nhân với chi phí từ gió và mặt trời. Theo cả CSIRO và nhà phân tích thị trường năng lượng có uy tín Lazard Ltd, năng lượng hạt nhân có chi phí từ 220 đến 350 đô la Úc cho mỗi megawatt giờ được sản xuất.
Nếu không có trợ cấp hoặc tài trợ của nhà nước, bốn nhà máy nêu trên thường đạt hoặc vượt mức cao cấp trong phạm vi này. Ngược lại, Úc đã xây dựng các nhà máy năng lượng gió và năng lượng mặt trời với giá lần lượt dưới 45 USD và 35 USD mỗi megawatt giờ. Đó là một phần mười chi phí hạt nhân.
CSIRO đã mô hình hóa chi phí (modelled the cost) năng lượng tái tạo một cách chắc chắn – nghĩa là đáng tin cậy, chủ yếu thông qua pin và các công nghệ lưu trữ khác. Họ nhận thấy rằng các đường dây truyền tải và lưu trữ cần thiết sẽ chỉ tăng thêm từ 25 đến 34 USD cho mỗi megawatt giờ.
Nói tóm lại, một megawatt giờ đáng tin cậy từ năng lượng tái tạo có giá khoảng 1/5 so với một giờ từ nhà máy hạt nhân. Chúng ta có thể xây dựng một mạng lưới năng lượng tái tạo đủ lớn để đáp ứng nhu cầu gấp đôi mà vẫn phải trả ít hơn một nửa chi phí hạt nhân.
The future of nuclear: small modular reactors? (Tương lai của hạt nhân: SMR?)
Những người ủng hộ năng lượng hạt nhân đặt hy vọng vào các lò phản ứng modular nhỏ (SMR), thay thế các lò phản ứng quy mô gigawatt khổng lồ bằng các lò phản ứng nhỏ có khả năng sản xuất ở quy mô lớn. Điều này có thể cho phép hạt nhân cuối cùng khai thác được định luật Wright.
Tuy nhiên, SMR thương mại phải mất nhiều năm mới được triển khai. Công ty NuScale của Hoa Kỳ, dự kiến xây dựng hai nhà máy ở Idaho vào năm 2030, vẫn chưa được động thổ và chi phí trên giấy tờ đã tăng lên khoảng 189 đô la Úc mỗi megawatt giờ.
Và SMR còn phải mất hàng thập kỷ nữa mới có thể triển khai rộng rãi. Nếu các ví dụ ban đầu hoạt động tốt, vào những năm 2030 sẽ có một đợt SMR sớm ở Mỹ và các nước châu Âu đã có sẵn kỹ năng hạt nhân và chuỗi cung ứng. Nếu điều đó suôn sẻ, chúng ta có thể thấy sự triển khai nghiêm túc từ những năm 2040 trở đi.
Trong những thập kỷ này, năng lượng mặt trời, gió và lưu trữ vẫn sẽ giảm dần theo đường cong chi phí theo định luật Wright. Năm ngoái, chính phủ Morrison đã đặt ra mục tiêu đưa năng lượng mặt trời xuống dưới 15 USD/MWh vào năm 2030 . SMR phải đạt được mức giảm chi phí không tưởng để cạnh tranh.
Cuối cùng, SMR có thể cần thiết và có tính cạnh tranh ở những quốc gia có nguồn năng lượng tái tạo kém. Nhưng Úc có nguồn tài nguyên năng lượng mặt trời và gió kết hợp phong phú nhất trên thế giới.
Should we lift the ban? (Chúng ta có nên dỡ bỏ lệnh cấm không?)
Với những thực tế này, Úc có nên dỡ bỏ lệnh cấm điện hạt nhân không? Việc bãi bỏ sẽ không có tác dụng thực tế đối với những gì diễn ra trên thị trường điện, nhưng nó có thể có tác động chính trị.
Một nhà lãnh đạo tương lai có thể tìm kiếm lợi thế ngắn hạn bằng cách đưa ra những khoản trợ cấp khổng lồ cho các nhà máy hạt nhân. Cái giá phải trả thực sự sẽ đến nhiều năm sau khi một nhà lãnh đạo như vậy rời nhiệm sở. Đó sẽ là bi kịch đối với nước Úc. Với nguồn tài nguyên năng lượng mặt trời và gió chưa từng có, chúng tôi có cơ hội cung cấp nguồn điện rẻ nhất ở các nước phát triển.
Ông Dutton có thể đúng khi cho rằng lệnh cấm hạt nhân là không cần thiết. Nhưng để đạt được số 0 ròng nhanh nhất và rẻ nhất có thể, ông Bowen có lập luận phù hợp. Để lặp lại một đánh giá từ Vương quốc Anh, hạt nhân đối với Úc sẽ là “điên rồ về mặt kinh tế – economically insane.”
© Reuben Finighan.
(This article is part of a series by The Conversation, Getting to Zero, examining Australia’s energy transition.)
Thân mời đọc thêm @ The Conversation
Các bài viết cùng cùng chủ đề (NnQ sưu tầm)
– How would a switch to nuclear affect electricity prices for households and industry? Roger Dargaville. Director Monash Energy Institute, Monash University (21/06/24)
– No costing, no clear timelines, no easy legal path: deep scepticism over Dutton’s nuclear plan is warranted. Ian Lowe. Giáo sư danh dự, Trường Khoa học và Môi trường, Đại học Griffith (20/06/24)
– Peter Dutton names seven potential nuclear power station sites but avoids questions on cost: Coalition will push ahead with potential sites across Australia, but serious questions remain about viability and cost. The Guardian (19/06/24). Nuclear power is currently illegal in NSW, Queensland, Victoria and federally. All of those laws would need to be overturned, and a regulatory regime for safety and waste management introduced. Debate to focus on the two unknowns: timing and cost. ABC (19/06/24)
– Bóng ma của Abbott hiện ra đằng sau chiến lược khí hậu của Dutton: Trong cuộc tấn công vào chính sách khí hậu của chính phủ Albanese trong tuần này, Peter Dutton đang đưa Đảng Tự do trở lại thời của Tony Abbott. Đó là một chiến lược mục tiêu lớn táo bạo, rủi ro, được đặc trưng bởi một xe tải tiêu cực, cũng như pha trộn với một chút phiêu lưu chính sách. The Conversation (13/06/24)
– Known unknowns: controversy over CSIRO’s electricity report reveals an uncomfortable truth (Bruce Mountain. Director, Victoria Energy Policy Centre, Victoria University) – 13/06/24
– The original and still the best: why it’s time to renew Australia’s renewable energy policy (T. Nelson, J. Gilmore T. Nolan – Griffith University 19/10/23)
– The road is long and time is short, but Australia’s pace towards net zero is quickening (Anna Skarbek. CEO, Climateworks Centre 02/10/23)
– GenCost 2023-24 report released: Each year, CSIRO and the Australian Energy Market Operator (AEMO) collaborate with industry stakeholders to update GenCost. This leading economic report estimates the cost of building new electricity generation, storage, and hydrogen production in Australia out to 2050 (Renewables ‘solar and wind + firming’ remain the lowest cost new build electricity technology). Tải xuống báo cáo GenCost 2023-24.
June24.5
Ảnh minh họa. © DDTK.
© Cao Vị Khanh
Nguồn: © Diễn Đàn Thế Kỷ (08/06/2024)
Năm 1958, ông Nguyễn Mạnh Côn xuất bản tập sách “Đem tâm tình viết lịch sử”. Đó là một cuốn sách giá trị tuyệt đối về mọi mặt. Kẻ hậu… hậu bối về mọi mặt như tôi chẳng có ý gì dám mó mé tới cạnh bên. Chẳng qua tôi khoái cái tựa. Thường khi viết sử, từ đời xưa đời xửa ở bên Tàu, nghĩa là khi còn mấy ông tự nhận con trời (thiên tử) làm vua làm chúa làm cha thiên hạ, oai quyền tột đỉnh nghĩa là muốn làm gì thì làm, vậy mà người ta cũng đã đặt ra chức sử quan…
Các bài viết cùng tác giả hay cùng chủ đề (NnQ sưu tầm).
❖ Ca sĩ nhạc vàng hát nhạc đỏ
❖ Quái kiệt Trần Văn Trạch
❖ NS Lê Dinh
❖ NS Lam Phương
❖ NS Trầm tử Thiêng
❖ NS Vũ Đức sao Biển
❖ NS Lê Uyên Phương
W2
© Ảnh nlsct.
Nguồn: ‘Đa Dạng Sinh Học Trong Đất’ TS TĐH
© Trần-Đăng Hồng, PhD (1/2/24)
Cách đây không lâu (tháng 8/2023), báo chí ở Việt Nam có tường trình các nông dân ở Miền Bắc dùng bình điện của Trung Quốc sản xuất kích hoạt vào đất để trùn đất chui ra khỏi hang, và họ bắt để bán cho Trung quốc dùng làm thuốc. Với phương pháp này, chỉ một thời gian sau, vườn cây của họ, trước đây tươi tốt nay bổng trở nên tiêu điều. Vì mối lợi nhỏ trước mắt, họ đã tiêu diệt tất cả sinh vật ở trong đất, những sinh vật này vốn đóng góp rất nhiều vào việc phì nhiêu đất đai!
Nguồn: © NLSCT
NnQ: Dã tâm của ‘Tàu cộng’ là phá hoại kinh tế Việt nam, Hảy nhìn lại chính sách ‘Ốc bưu vàng’ đã và đang tiếp tục gây thiệt hại cho nông dân hàng chục năm qua như thế nào. Cứ trung bình 1 mẫu tây canh tác lúa phải tốn khoảng 1 triệu đồng/năm chỉ riêng thuốc diệt ốc, hàng triệu hecta lúa thì phí tổn sẽ lên đến bao nhiêu! Mối nguy lớn nhứt của Việt nam là các chính quyền Trung Hoa.
Vua Trần Nhân Tôn, “Các người chớ quên, chính nước lớn mới làm những điều bậy bạ, trái đạo. Vì rằng họ cho mình cái quyền nói một đường làm một nẻo. Cho nên cái họa lâu đời của ta là họa nước Tàu.”
June24-4
What does the Parliament do?
9th European Parliament. © Wiki.
© Thùy Dương
Nguồn: © RFI (09/06/2024)
Cùng với Hội Đồng Châu Âu, tập hợp nguyên thủ quốc gia và lãnh đạo chính phủ của các nước thành viên và Ủy Ban Châu Âu, vốn được xem là cơ quan hành pháp của Liên Âu, chuyên đề xuất các dự luật và thực thi các điều luật, Nghị Viện Châu Âu là cơ quan có quyền lập pháp, xem xét và biểu quyết các dự thảo luật và ngân sách của Liên Hiệp, cũng như kiểm soát bộ máy hành pháp của Liên Âu…
Các bài viết cùng tác giả hay cùng chủ đề (NnQ sưu tầm).
❖ EU elections: far-right parties surge, but less than had been expected
❖ Bầu cử Nghị Viện Châu Âu 24 (Các đảng cánh hữu theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan chiếm ưu thế!)
❖ Bầu cử Tổng thống Mỹ 2024: cuộc đấu tranh giữa dân chủ và độc tài!
June24.3
Phiếm Luận Về Tiếng Phú Lang Sa
Since 1848, the rooster has been seen on the seal of the Republic (Liberty is seated on a rudder decorated by a rooster); it was used from 1899 as a motif on gold 20 franc coins and it occasionally appears on stamps. © Embassy of France.
© Người Lính Già Oregon. Nguồn: © Phạm Tín an Ninh Blog (04/01/2024)
1. Mấy bữa ni, vào tháng Năm, 2021, đọc trên các báo Mỹ (Newsweek, Washington Examiner…) và Pháp (Le Journal du Dimanche) thấy có tin đăng tải rằng, tại nước Pháp, thầy và cô giáo trong một số trường học ‒ vốn cấp tiến, chủ trương bình đẳng nam nữ, bảo vệ nữ quyền ‒ đã muốn có một giới tính trung lập (genre neutre) cho danh từ Tây nói chung, và văn phạm Tây nói riêng.
Chuyện này nghe quen quen, vì phong trào “chuyển giới tính” cho ngôn ngữ đã manh nha bắt đầu từ một, hai năm trước ở Pháp, nhưng không quyết liệt như vào thời điểm này. Tuy nhiên, nó cũng làm tiện nhân nhớ lại một chuyện xảy ra tại Mỹ, 5 tháng trước đó ‒ liên quan tới anh chàng dân biểu (D-Missouri) Emanuel Cleaver, một cựu mục sư nhà thờ United Methodist, và cựu thị trưởng Kansas City, một anh đương kim DemoK-Rat thuộc loại khùng hết thuốc chữa, vào ngày January 5, 2021 vừa qua, sau khi kết thúc bài diễn văn đọc trước Hạ Viện Mỹ bằng chữ A-men, và một A-women rất nhảm nhí, lố bịch, đã làm trò cười cho cả bàn dân thiên hạ. Khiến một anh chàng trong giới truyền thông Mỹ phải nói đùa rằng khi nhắc đến mì gói Ra-men thì Xin ông chớ quên mì Ra-women đấy nhé…
Các bài viết cùng tác giả hay cùng chủ đề (NnQ sưu tầm).
(*) The Gallic Rooster. The Latin word “gallus” means both “rooster” and “inhabitant of Gaul”. Certain ancient coins bore a rooster, but the animal was not used as the emblem of the tribes of Gaul. Gradually the figure of the rooster became the most widely shared representation of the French people.
(**) The Rooster (The Presidency of France).
W1
Tô đại tướng rớt kiếm phút 89
Bộ Chính trị “lật kèo”, Tô Đại tướng rớt kiếm phút 89!
Nguồn: © Gió Bấc (RFA 21/05/24)
Tô Lâm being sworn in as the 13th President on May 22, 2024. © Wiki
“Ba mươi chưa phải là tết“, “đừng thấy đỏ mà tưởng là chín”. Danh ngôn của Tổng Trọng vô cùng thâm thúy, vận hành vô cùng vi diệu, cho thấy chính trường Việt Nam trắc trở, biến ảo không lường. Những tuyên bố chắc nịch trước ngày họp Quốc hội cho thấy Tô Đại tướng cầm chắc hai suất Chủ tịch nước và Bộ trưởng Công an. Bất…
Đọc thêm @ TẠI ĐÂY
June24-2
The 80th Anniversary of D-Day. © National Geospatial-Intelligence Agency
Năm nay đánh dấu kỷ niệm 80 năm cuộc đổ bộ D-Day ở Normandy, Pháp, vào ngày 6 tháng 6 năm 1944. D-Day và trận Normandy đánh dấu bước đầu tiên trong quá trình quân Đồng minh giải phóng châu Âu khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã trong Chiến tranh thế giới thứ hai…
– Tướng Dwight D. Eisenhower, Tư lệnh Tối cao Lực lượng Viễn chinh Đồng minh, “Những người lính, thủy thủ và phi công của lực lượng viễn chinh đồng minh! Bạn sắp bắt tay vào cuộc Thập tự chinh vĩ đại (On the great crusade) mà chúng ta đã nỗ lực hướng tới trong nhiều tháng qua. Con mắt của thế giới đang dõi theo bạn. Niềm hy vọng và lời cầu nguyện của những người yêu tự do khắp nơi sẽ đồng hành cùng các bạn…”
June24-1
Từ chuyện Hứa Do
…rửa tai tới chuyện Phật
© Thiện Quả Đào Văn Bình.
Nguồn: © Thư Viện Hoa Sen (27/03/2024)
Ảnh minh họa. © vietbao
Sách Cổ Học Tinh Hoa có chép chuyện Sào Phủ và Hứa Do, hai ẩn sĩ đời Vua Nghiêu. Câu chuyện như sau: Hứa Do được tiếng là người hiền, vua Nghiêu vời vào để truyền ngôi thiên tử. Hứa Do từ chối, cười mà về rồi ra suối rửa tai.
Khi đó, Sào Phủ vừa dắt trâu tới suối uống nước, thấy Hứa Do rửa tai, bèn hỏi tại sao rửa tai? Hứa Do trả lời: “Ông Nghiêu đòi tôi đến, mời tôi làm vua.”
Sào Phủ bèn dắt trâu bỏ lên trên dòng nước cho uống…
Các bài viết cùng tác giả hay cùng chủ đề (NnQ sưu tầm).
Chotram 